🐾 🐾 🐾
🐾 無料で診断

回避型の恋愛心理

回避型が無意識に惹かれる異性の特徴

── 距離を置きたがる人が、なぜ「追ってくる人」を選ぶのか

先に結論 — 回避型が惹かれるのは「放っておいてくれる人」ではない

回避型は距離を取りたがるので、同じように距離を取る人と相性がいい。そう思われがちですが、実際の選ばれ方は逆です。回避型がいちばん長く関係を続けているのは、たいてい近づいてくる側の人です。

理由は単純です。追われている間は、自分から近づかなくても関係が終わらないから。回避型にとって「近づく」という動作そのものが負荷なので、その動作を相手が代わりにやってくれる関係だけが、負荷なしで成立します。

この記事で分かること

  • 回避型が無意識に惹かれる7つの特徴
  • 逆に、回避型が静かに離れていく5つの条件
  • 「惹かれている」と「続く」がなぜ一致しないのか
  • 当サイトの診断27,959件から見た、回避型の実像

愛着スタイルそのものの説明は回避型とは何かにまとめてあります。この記事では、回避型に固有の「惹かれ方の仕組み」だけを扱います。

回避型の「惹かれる」は、他の型と仕組みが違う

好きになる順番が、逆になっている

多くの人は「好きになる → 近づく」の順で動きます。回避型はここが逆転します。近づかれる → 拒まない → あとから好きだったと気づく。この順番なので、本人にも自覚が遅れます。

だから回避型に「いつから好きだったの」と聞いても、たいてい答えが出てきません。嘘をついているのではなく、好きになった瞬間を本人が観測していないのです。

不活性化 — 感情のスイッチを切る仕組み

愛着理論では、回避型の中核に不活性化方略(deactivating strategy)という仕組みがあるとされます。親密さが一定を超えると、愛着システムそのものの出力を落とし、相手を求める気持ちを意識に上げないようにする働きです。

重要なのは、これが「気持ちが無い」のではなく「気持ちを感じないようにしている」という点です。実験室で回避型の人に別離場面を想像させると、本人の主観的な動揺は低いのに、皮膚電位などの生理指標は上がることが報告されています。表に出ないだけで、内側は反応しています。

だから「惹かれる」と「近づく」が一致しない

惹かれてはいるのに近づかない。近づかないので相手には伝わらない。伝わらないまま相手が離れると、そこで初めてスイッチが入る——回避型の恋愛が同じ形を繰り返すのは、この時間差のためです。

図で見る — 回避型が動くタイミング

横軸は時間、縦軸は「相手を求める気持ちの強さ」です。相手が近づいている間は下がり続け、相手が引いた瞬間に跳ね上がります。この形が回避型の特徴です。

強い 弱い 時間の経過 → 相手が追うのをやめた 追われている間は下がる ここで初めて動く
回避型の「求める気持ち」の推移(模式図)。実際の強さは個人差があります。

この図が意味するのは残酷なことです。相手が全力で近づいている間、回避型の気持ちはむしろ冷めていきます。そして相手が諦めた直後に、いちばん強く求めます。すれ違いは性格の不一致ではなく、山と谷の位置がずれているだけです。

回避型が無意識に惹かれる7つの特徴

以下は、回避型の側が「意識して選んでいる条件」ではありません。本人に聞くと「なんとなく」としか答えが返らない部分です。

1. 自分から連絡してくる人

回避型は連絡の開始が最も苦手です。用件がないと送れず、送らないまま時間が経つと余計に送りにくくなります。相手から始まる関係だけが、途切れずに続きます。詳しくは回避型の既読スルーと連絡頻度で扱っています。

2. 詮索してこない人

「今どこ」「誰といるの」を聞かない相手に、回避型は強く安心します。ただしこれは好意ではなく負荷の低さです。安心しているだけで、惹かれているとは限りません。

3. 自分の世界を持っている人

仕事でも趣味でも、相手が没頭できる対象を持っていること。回避型はここに強く惹かれます。理由は二つあり、ひとつは自分が相手の全部にならなくて済むから。もうひとつは、没頭している姿そのものが魅力的に見えるからです。

4. 感情の起伏が読める人

感情が「無い」人ではありません。いつ、何で怒るかが予測できる人です。回避型が避けたいのは感情そのものではなく、予測できない感情に巻き込まれることです。

5. 一度で引き下がらない人

ここが最も誤解されています。回避型は「しつこい人」を嫌いますが、一度断られただけで消える人にも惹かれません。回避型の最初の反応はほぼ拒否なので、そこで終わる相手とは関係が始まらないのです。二度目に来る人だけが残ります。

6. 決定を代わりにしてくれる人

店を選ぶ、日程を決める、話題を出す。回避型にとって決定は「相手への要求」なので負荷が高く、代わりにやってくれる相手といると呼吸が楽になります。

7. 終わらせない人

最も強い条件がこれです。回避型は自分から関係を終わらせるのも苦手で、フェードアウトという形でしか終われません。だからこそ、消えかけても消させない相手のところに、結果として長く留まります。

この続きにあるもの

ここまでは「惹かれる条件」の話でした。
ただ、条件を満たしても、追う側に固定されたままでは関係は動きません。

回避型が本当に手放せなくなるのは、追われている相手ではありません。一度、追うのをやめた相手です。やめ方には順番があり、間違えるとただの自然消滅で終わります。最初の一週間で何をするかで、そのあとの立場が決まります——

やめるのは連絡ではなく、確認です。連絡を絶つと相手は安心し、確認をやめると相手は落ち着かなくなります。この二つは正反対の効果を持ちます。順番としてはまず

続きを読む →

逆に、回避型が静かに離れる相手の特徴

回避型は別れを宣言しません。回避型の別れ方で扱ったとおり、返信の間隔が伸びるという形でしか出てきません。その引き金になる条件が次の5つです。

1. 関係の定義を急ぐ人

「私たちって何なの」は、回避型にとって最も苦しい問いです。定義した瞬間に責任が発生すると感じるためで、答えられずに沈黙し、その沈黙がさらに相手を焦らせます。

2. 感情の理由を説明させる人

「なんで黙るの」「どうしてそう思ったの」。回避型は自分の感情を言語化する訓練を受けていないことが多く、説明を求められると、話すこと自体を避けるようになります。

3. 生活のすべてを共有したがる人

一人の時間が確保できない関係は、回避型にとって回復の場が無い状態です。悪意がなくても、物理的に息が切れます。

4. 試す人

わざと返信を遅らせる、別れをちらつかせる。回避型に試し行動はほぼ効きません。不安型なら焦るところで、回避型は「なら仕方ない」と受け取り、そのまま距離が固定されます。

5. 責める人

正しい指摘でも、責める形で渡されると回避型は内容ごと遮断します。これは反省しないという意味ではなく、感情の圧が高いと処理が止まるためです。

表で見る — 惹かれる条件と、離れる条件

同じ行動が、渡し方によって正反対に働きます。左右で対応させると分かりやすくなります。

場面惹かれる形離れる形
連絡相手から始まる。返信を待てる返信の速さを問う
関係の話今の距離のまま続ける定義を急ぐ
沈黙理由を聞かずに待つなぜ黙るのかを問う
予定決めて誘う「どうしたい?」を繰り返す
断られたとき間を置いて、もう一度一度で消える/食い下がる
不満事実として短く伝える感情ごとぶつける
一人の時間干渉しない全部を共有したがる

右の列は、どれも不安型にとっては自然な行動です。だからこの二つの型は噛み合わず、しかも惹かれ合います。その仕組みは不安型と回避型の相性で詳しく扱っています。

「惹かれている」と「続く」は別のこと

惹かれた相手ほど、急に距離を取ることがある

回避型は、どうでもいい相手には普通に接します。本当に大事になった相手にだけ、急に連絡が減ります。冷たくなったことが、関心の証拠になっている——この逆転が、相手を最も混乱させます。

「本気のサイン」は行動の量ではなく種類に出る

回数や頻度では測れません。回避型が本気の時だけ見せるサインにまとめたとおり、出るのは「自分の弱い部分を一度だけ話す」といった、量ではなく種類の変化です。

続くかどうかを決めるのは、相手ではなく本人の自覚

条件を満たす相手が現れても、回避型が自分の型を自覚していなければ同じ形で終わります。回避依存症と呼ばれる状態との違いも、ここに関わります。

実測データ — 回避型はどんな人が多いのか

ここからは当サイトの64タイプ診断に集まった27,959件の実測値です(2026-08-17時点)。外部から借りた数字は使っていません。

回避型は全体の13.9%

診断を受けた方のうち、回避型と判定されたのは13.9%でした。愛着に悩んで検索する層が集まる場所なので、一般人口の分布とは異なります。

回避型に多いMBTIは、上位3つがすべてT型

ISTP 13.8% ISTJ 12.7% INTJ 10.9% INFP 10.7% INTP 10.6%
回避型(n=3,894)の中でのMBTI構成比。当サイトの実測・自動更新。

上位はISTP・INTJ・INTPで、3つともT型(思考優位)でした。回避型の中核にある不活性化は、感情より論理を先に置く回路と噛み合いやすいと考えられます。一人の時間を「生産性」として正当化しやすいことも、距離を取っている自覚が生まれにくい理由のひとつです。

この図だけで結論を出さないでください。構成比は「診断を受けた人にそのMBTIが何人いたか」に強く引きずられます。回答者の多いタイプは、偏りがなくても上位に来ます。偏っているかどうかを見るには、次の割合のほうを見てください。

同じMBTIの中で、何%が回避型だったか

こちらは向きが逆の割合です。そのMBTIと判定された人のうち、何%が回避型だったかを出しています。回答者数に左右されないので、MBTIによる偏りを見るのはこちらです(回答80件以上のタイプのみ)。

MBTI回答数うち回避型
ISTP1,778件30.3%
INTJ1,610件26.3%
INTP1,671件24.8%
ENTP646件23.7%
ISTJ2,119件23.3%

全体の回避型率が13.9%であるのに対し、最上位のISTPは30.3%——全体の2.2倍です。構成比の図とは違う顔ぶれが混ざるのは、回答者数の少ないタイプが構成比では埋もれるためです。ここでも上位は思考優位のタイプが目立ちます。

注意 — これは相関であって因果ではありません

MBTIが原因で回避型になるわけではありません。愛着スタイルは幼少期の養育環境で形づくられるとされ、性格特性とは独立した軸です。同じMBTIでも4つの愛着タイプすべてに分布します。

相手が回避型のとき、どう読むか

返信が遅い=関心が無い、ではない

回避型の返信速度は、関心の量ではなくそのときの余力に連動します。忙しい時期に最初に落ちるのが連絡です。

「考えさせて」は拒否ではない

その場で答えを出せないだけで、断りの婉曲表現とは限りません。期限を切らずに待つと、たいてい戻ってきます。

戻ってくるかどうかは、条件で見分けられる

待てば戻るとは限りません。戻る場合と戻らない場合には事前に分かる条件があり、回避型が戻ってくる確率と条件で整理しています。

自分の型を先に知っておく

相手の型だけを読んでも、噛み合い方は分かりません。自分がどう反応する型なのかを含めて見ると、繰り返しの入口が見えます。64タイプ診断は46問・約5分・登録不要です。

自分が回避型だったとき

「好きじゃないのかもしれない」は、たいてい誤診

親密さが増した時期に気持ちが薄れて感じられるのは、不活性化が働いている最中だからです。そこで結論を出すと、あとから強く後悔することになります。

距離を取ること自体は、悪ではない

問題は距離を取ることではなく、取ることを相手に伝えないまま取ることです。「三日ほど返信が遅くなる」と先に言えるだけで、関係の壊れ方は大きく変わります。

変えるのは性格ではなく、順番

感じ方を変える必要はありません。逃げたくなったときに、逃げる前に一言だけ渡す。順番を一つ入れ替えるだけで、同じ性格のまま結果が変わります。

なぜ、そういう相手を選ぶようになったのか

ここまで挙げた条件は、生まれつきの好みではありません。子どものころに、どういう反応が返ってきたかの学習結果として形づくられたものだと考えられています。

求めても返ってこなかった経験が、求めない形をつくる

愛着理論では、養育者が子どもの不安の合図に一貫して応じなかった場合、子どもは合図を出すこと自体をやめる方向に適応するとされます。泣いても来ないなら、泣かないほうが消耗しない。この最適化が、大人になってからの「自分から近づかない」に接続します。

だから回避型にとって、近づいてくれる相手は「楽な相手」ではありません。自分にはできない動作を、代わりにやってくれる相手です。ここを取り違えると、なぜ大事にされているのに冷たいのかが分からなくなります。

「required to be fine」——大丈夫でいることを求められた子ども

回避型の育ちでよく語られるのが、手のかからない子だったという評価です。実際には手がかからなかったのではなく、手をかけてもらえる見込みが無かったので 求めない形を選んだという順序です。褒められた記憶が「困らなかったこと」に紐づいていると、大人になっても困っている自分を出せません。

だから、弱さを見せてくる相手には惹かれにくい

意外に思われますが、回避型は相手の弱さの開示が早すぎると引きます。相手を軽蔑しているのではなく、自分が同じことを求められる予感が働くためです。開示は、相手より先に自分がしたときにだけ関係が進みます。

時期で変わる — 出会いから1年までの動き方

回避型の反応は、関係が進むほど変わります。同じ人が別人のように見えるのは、段階が切り替わっているからです。

出会い1〜2ヶ月 3ヶ月半年 1年それ以降 いちばん積極的に見える時期 急に引く(本人も理由を言えない) 壊れなければ、ここから安定する 近い 遠い
回避型の距離の取り方の推移(模式図)。谷の深さと時期には個人差があります。

出会って1〜2ヶ月 — いちばん積極的に見える

この時期の回避型は、驚くほど能動的なことがあります。まだ関係が定義されておらず、責任が発生していないためです。ここで見た姿を「本来の彼」だと思うと、あとで落差に苦しみます。

3ヶ月前後 — 急に引く

関係が形になりかけた時期に、連絡が減ります。本人に理由を聞いても答えは出てきません。態度が急に変わる時期の話と重なる部分です。ここで問い詰めると距離が固定され、待てると戻ることがあります。

半年〜1年 — 壊れなければ安定する

谷を越えた関係は、その後かなり安定します。回避型は一度組み込んだ相手を簡単には手放しません。ただしここに至るまでに、相手の側が消耗しきってしまうことが多いのが実情です。

誤解されやすい行動の、翻訳表

回避型の行動は、そのまま受け取ると意味が反転します。頻出するものを並べます。

見えている行動受け取られ方実際に起きていること
返信が数日空く興味が無い返す言葉を選べず止まっている。時間が経つほど返しにくくなる
「考えさせて」断りの婉曲表現その場で決められない。期限を切らなければ戻ることが多い
会うと普通に楽しそう連絡不精なだけ会っている間は負荷が無い。負荷は「関係を維持する動作」にかかる
予定を決めたがらない優先度が低い決定=相手への要求だと感じている
相談してこない信頼されていない頼る回路が育っていない。信頼とは別の問題
別れ話をしないまだ好き終わらせる動作も苦手。フェードアウトしか選べない
他人には愛想がいい自分だけ雑に扱われている浅い関係のほうが負荷が低い。近いほど反応が鈍る

最後の行がいちばん理解されにくいところです。回避型は、関係が浅い相手にこそ愛想よく振る舞えます。近い相手への反応が鈍いのは、関心が薄いからではなく、負荷が高いからです。

ケースで見る — 同じ条件でも結果が分かれる

条件を満たしていても続かないことがあります。分かれ目がどこにあるのかを、2つの形で見ます。

ケース1:追い続けて、消耗して終わった

連絡はいつも自分から。返信は遅いが会えば優しい。関係を定義したくて何度も話し合いを求め、そのたびに相手が黙る。半年ほどで、こちらが先に限界を迎える——最も多い終わり方です。

この形の問題は、追っていたことではありません。追いながら、同時に定義を求めていたことです。回避型にとってこの二つは同じ圧に感じられ、片方だけなら耐えられたものが、重なると処理できなくなります。

ケース2:追うのをやめたら、相手から来た

疲れて連絡の頻度を落とした。責めるためではなく、単に余力が尽きたため。すると数週間後に相手から連絡が来て、そこから関係が動き出した——という形も同じくらい起きます。

ここで重要なのは、意図的な駆け引きではなかった点です。演出された不在は圧として検出されますが、本物の撤退は「失われる予感」として届きます。回避型が動くのは後者のときだけです。

分かれ目は「やめたのが連絡か、確認か」

連絡を絶つと、回避型はむしろ安心します。関係を維持する動作をしなくて済むからです。効くのは連絡をやめることではなく、確認をやめること——気持ちを問う、関係を定義する、返信の速さを測る、をやめることです。

やってはいけない3つのこと

1. 期限を切って答えを求める

「今週中に返事がほしい」は、回避型にとって最も答えにくい形です。決められないから黙っているのに、期限を足すと沈黙が長くなります。

2. 過去の言動を並べて説明を求める

「あのときこう言ったのに」は事実として正しくても、回避型には処理しきれない量の圧になります。伝えるなら一度に一つ、事実だけを短く渡すほうが届きます。

3. 別れをちらつかせる

不安型に効く手が、回避型にはほぼ逆効果です。回避型は「なら仕方ない」と受け取り、その線をそのまま受け入れます。撤回する動作もまた負荷だからです。

よくある質問

回避型は追われるほど冷めるのですか?

冷めるというより、求める気持ちが意識に上がらなくなります。愛着理論でいう不活性化方略が働き、親密さが一定を超えると愛着システムの出力が落ちるためです。気持ちが消えているわけではなく、相手が引いた瞬間に跳ね上がることが多く見られます。

駆け引きをすれば振り向いてもらえますか?

わざと連絡を絶つ形の駆け引きは、回避型にはほぼ効きません。関係を維持する動作から解放されて安心し、そのまま距離が固定されます。効くのは連絡をやめることではなく、気持ちを問う・関係を定義する・返信の速さを測るといった確認をやめることです。

回避型どうしなら上手くいきますか?

衝突は起きにくい一方で、どちらも自分から近づかないため関係が始まりにくく、始まっても静かに終わりやすい組み合わせです。距離を保てる安心感はありますが、片方が動かない限り深まりません。

回避型が本気かどうかは、どこで分かりますか?

連絡の回数や頻度では測れません。出るのは量ではなく種類の変化で、自分の弱い部分を一度だけ話す、予定を先に押さえる、家族や古い友人の話が出る、といった形で表れます。

一度離れた回避型は、戻ってきますか?

戻る場合と戻らない場合があり、事前に分かる条件があります。関係が壊れた原因が「圧」だった場合は時間を置くと戻りやすく、尊厳を傷つけるやり取りがあった場合は戻りにくい傾向です。

回避型は変われますか?

愛着スタイルは固定ではなく、安定した関係の経験によって変化しうると報告されています。ただし本人が自分の反応の型を自覚していることが前提です。感じ方を変える必要はなく、逃げたくなったときに逃げる前に一言渡すという順番の入れ替えだけでも結果は変わります。

この記事の内容は診断ですか?

いいえ。愛着理論にもとづく一般的な傾向の解説です。特定の個人の行動や将来を言い当てるものではなく、医学的な診断でもありません。ご自身の判断材料を増やすための読み物としてお読みください。

まとめ — 惹かれる条件より、渡し方のほうが効く

ここまで7つの特徴を並べましたが、条件を全部満たす必要はありません。実際に関係の行方を決めているのは、条件そのものより同じ内容をどう渡すかです。

同じ言葉が、渡し方で正反対に働く

「会いたい」は、予定の提案として渡せば喜ばれ、気持ちの確認として渡すと圧になります。「どうしたの」は、答えを待たずに置けば安心を生み、答えを求めると沈黙を長くします。回避型にとっての負荷は内容ではなく返答を義務づけられることにあります。

条件を満たしても、順番を間違えると届かない

ここまでの7つは、どれも「相手の領域を侵さない」という一点に集約されます。ただし同じ配慮でも、先に相手の反応を確かめてから動くと、確認の色がついて圧に変わります。効くのは渡してから、反応を見ないという順番です。返事を待つ姿勢が消えた瞬間に、回避型の側は自分の意思で近づけるようになります。条件より順番のほうが、結果を大きく動かします。

近づく動作を、相手に返す

ずっと自分が近づき続ける関係は、いずれ消耗します。かといって突き放すと、回避型は安心して距離を固定します。効くのはその中間で、近づくのをやめずに、確認だけをやめるという形です。連絡は続ける、でも気持ちは問わない。この状態がいちばん長く続きます。

自分の型を知っておくと、消耗の理由が分かる

相手の型だけを読んでも、なぜ自分がここまで消耗しているのかは説明できません。追う側に固定されやすい型かどうかは、自分の側の反応で決まります。64タイプ診断では、MBTI16タイプと愛着4タイプを掛け合わせた64通りまで判定します。46問・約5分・登録不要です。

あわせて読む

この記事について

執筆・編集
(心理学の一般向け解説を専門に制作しています。監修: 臨床心理士 大金令弥)
最終更新
2026-08-17
根拠の扱い
研究知見に触れる箇所では文献名を示し、研究で確認されている範囲と編集部の解釈を分けて記載しています。統計は当サイトの診断27,959件の実測で、一般人口の分布ではありません。
ご注意
本記事は医学的な診断・治療にあたるものではありません。気分の落ち込みや対人関係の困難が続く場合は、医療機関や心理カウンセリングへのご相談をご検討ください。

主要参考文献

  • Bowlby, J. (1969/1982). Attachment and Loss, Vol.1: Attachment. Basic Books.
  • Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of Attachment. Erlbaum.
  • Hazan, C., & Shaver, P. R. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524.
  • Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2016). Attachment in Adulthood: Structure, Dynamics, and Change (2nd ed.). Guilford Press.
  • Fraley, R. C., & Shaver, P. R. (1997). Adult attachment and the suppression of unwanted thoughts. Journal of Personality and Social Psychology, 73(5), 1080–1091.

監修: 臨床心理士 大金令弥

同じテーマを、別の愛着タイプで読む

このページは回避型を前提に書いています。あなた(または相手)のタイプが違う場合は、こちらが当てはまります。

🌸 不安型不安型が惹かれる相手の特徴この記事を読む →

FREE DIAGNOSIS

なぜあなたは、いつも
「逃げる人」を好きになるのか

追いかける恋を繰り返すのは、偶然ではありません。無料診断で数値にすると、あなたの恋のパターンは「当てられた」と感じるレベルで見えます——彼の心を読む力も、まず自分の型を知ることから始まります。

MBTI×愛着 本格診断 性格と愛着を64タイプで立体分析(無料・46問) はじめる →

ほかの診断もすべて見る(全13種・無料)→

🎭 回避型の有名キャラ一覧で「あの人」を理解する →

では、どうすれば追われる側に回れるのか

回避型が例外的に自分から距離を詰める相手がいます。観察すると、その女性たちには共通点があります。そしてそのどれもが、生まれつきの魅力ではなく「状態」です。つまり、後から作れます。

①自分の世界が本当にある——彼がいなくても回る生活・友人・没頭できるもの。演技の「忙しいふり」は見抜かれますが、本物の充実は磁力になります——

続きを読む →

いつも追いかけるのは自分の側だ、と感じているあなたへ 🌒 回避型が追いかける女性の条件(裏の教科書) この記事の続きで扱う内容の、章冒頭をそのまま公開しています。 続きを読む → 📖 この記事は「回避型 完全ガイド」の一部です全記事をまとめて読む →

📚 あわせて読みたい関連コラム

この記事の次に読むなら 素直になれない人の心理 — 好きなのに憎まれ口が出る仕組みと直し方 読む →
続きは、新しい記事が出た日に。 回避型・不安型の心理/推しの裏の顔/新しい診断。読みたいジャンルだけ選べます。 登録
する

毎日は送りません・停止は1タップ

📋 この記事について
執筆・編集
愛着MBTI編集部(一般向けの自己理解情報を制作)
監修
大金令弥(臨床心理士)。本記事の内容を確認しています。医学的な診断・治療にあたるものではありません。
最終更新
2026年9月5日
根拠の扱い
本文中に個別の出典リンクがある記述のみ、その資料に基づく説明です。出典が示されていない記述には編集部による整理・解釈が含まれ、研究で確認された事実を示すものではありません。タイプ判定は傾向の整理であり、個人の行動や将来を言い当てるものではありません。
ご注意
本記事は医学的な診断・治療にあたるものではありません。気分の落ち込みや対人関係の困難が続く場合は、医療機関や心理カウンセリングへのご相談をご検討ください。

🔗 本記事のデータ・図表を引用する際は、出典として「愛着MBTI(mbti-svaf.com)」を明記のうえ、該当ページへのリンクをお願いします。