🐾 🐾 🐾
🐾 無料で診断

調査データ

愛着スタイルの割合【1,665人の診断データ】安定型・不安型・回避型・恐れ回避型は何%?

── 当サイト診断の実データを継続集計・自動更新

「安定型・不安型・回避型・恐れ回避型って、それぞれ何%くらいいるの?」——この記事では、当サイトの2つの愛着診断(ビッグ5キャラクター診断・MBTI×愛着64タイプ診断)で実際に集まった延べ1,665件の診断データから、愛着スタイルの分布を公開します。データは診断が増えるたびに自動で更新されます。

結論: 愛着スタイル4タイプの割合(当サイト調べ)

集計対象: 当サイトの愛着診断 延べ1,665件(ビッグ5診断 812件+64タイプ診断 853件、24時間以内の重複回答は除外)。

安定型『揺るがぬ森のヌシ』 30.5%(507人)
恐れ回避型『人見知りの狐火』 24.8%(413人)
不安型『かまってオバケ』 24.3%(404人)
回避型『鍵かけハリネズミ』 20.5%(341人)

最も多いのは安定型(30.5%)ですが、注目すべきは不安定型(不安型+回避型+恐れ回避型)の合計が約70%を占めることです。

一般人口の分布との比較 — なぜ差が出るのか

愛着研究の海外メタ分析では、成人の愛着スタイルの分布はおおむね安定型55〜60%・回避型20〜25%・不安型15〜20%・恐れ回避型は数%〜10%程度と報告されることが多く、安定型が過半数を占めます。

一方、当サイトのデータでは安定型が約3分の1にとどまり、恐れ回避型が一般調査の2〜3倍の比率で出現しています。この差は測定の誤りではなく、母集団の性質を反映しています——つまり、「愛着」や「恋愛のこじれ」を自分から検索して診断を受けに来る人は、すでに人間関係の生きづらさを自覚している層に偏るということです。

裏を返せば、このデータは「いま愛着に悩んでいる人たちの実際の内訳」を映しています。あなたが不安型・回避型・恐れ回避型のどれかだったとしても、この場所では多数派——悩んでいるのはあなた一人ではない、ということを数字が示しています。

診断別の内訳 — 文脈で変わる愛着の顔

興味深いことに、2つの診断でタイプの出方に差があります。

  • ビッグ5キャラクター診断(性格全般の文脈・n=812)——安定型 28%・不安型 28%・回避型 28%・恐れ回避型 16%
  • MBTI×愛着64タイプ診断(恋愛・対人の文脈・n=853)——安定型 33%・恐れ回避型 33%・不安型 21%・回避型 14%

恋愛・対人関係に踏み込んだ質問構成の64タイプ診断では、恐れ回避型の比率が明確に上がります。「普段は安定して見えるのに、親密な関係でだけ揺れる」——恐れ回避型の教科書的な特徴が、診断の文脈差としてデータに現れた形です。

MBTIタイプ別にみる愛着の傾向

64タイプ診断の受診者をMBTI別にみると、上位はINFP・INFJ・ENFPと、内向×直観(IN型)が突出しています。自分の内面を深く分析したい気質の人ほど、愛着理論にたどり着きやすいことの表れです。

さらにMBTI×愛着の組み合わせで最も多いのはINFP×恐れ回避型(65人)。理想と現実のギャップに敏感なINFPと、「近づきたいのに怖い」恐れ回避型の組み合わせが最多という結果は、当サイトのINFPの生きづらさ解説が読まれ続けている理由とも一致します。

MBTI×愛着 組み合わせTOP5(64タイプ診断)

1位: INFP × 恐れ回避型(65人)

2位: INFJ × 恐れ回避型(45人)

3位: ENFP × 安定型(41人)

4位: INFJ × 不安型(33人)

5位: INFP × 安定型(30人)

調査概要と留意点

  • 調査方法——当サイトのオンライン自己回答式診断(ビッグ5キャラクター診断35問/MBTI×愛着64タイプ診断40問)の回答結果を集計
  • 集計期間——2026年4月〜現在(本ページは6時間ごとに最新データへ自動更新)
  • 重複対策——同一環境からの24時間以内の同一結果は集計から除外
  • 留意点——回答者は「愛着・性格診断に関心を持って検索・来訪した層」に偏るため、一般人口の分布とは異なります。学術的な有病率調査ではなく、「悩みを自覚した層の実態」を示す参考データとしてご覧ください

このデータの引用・転載について

本ページの統計データ・グラフは、出典として本ページへのリンクを明記いただければ、ブログ・SNS・メディア・動画等で自由に引用いただけます(事前連絡不要)。

引用例: 愛着スタイルの割合は安定型◯%・不安型◯%…(出典: 愛着MBTI「愛着スタイルの割合」、n=1,665)

よくある質問

Q. 安定型は全体の何%ですか?

海外の愛着研究では一般人口の55〜60%程度が安定型と報告されることが多い一方、当サイトの診断データ(n=1,665)では約31%でした。愛着に関心を持って診断を受けに来る層では、不安定型の比率が一般より高くなります。

Q. 恐れ回避型は珍しいタイプなのですか?

一般調査では数%〜10%程度とされる少数派ですが、当サイトのデータでは約2割を占めます。「近づきたいのに怖い」という葛藤は生きづらさの自覚につながりやすく、自分で調べて診断にたどり着く人が多いためと考えられます。少数派ではあっても、悩んで検索する層の中では決して珍しくありません。

Q. 自分の愛着スタイルを知るにはどうすればいいですか?

当サイトの無料診断で測定できます。手軽に知りたい方はビッグ5キャラクター診断(35問・約4分)、恋愛傾向まで含めて知りたい方はMBTI×愛着64タイプ診断(40問)、不安・回避の強度を数値で精密に測りたい方は愛着プロファイル精密診断(48問)がおすすめです。いずれも無料・登録不要です。

あなたはどのタイプ? — このデータに参加する

この統計は、診断を受けた一人ひとりの回答で毎日更新されています。あなたの1件も、日本の愛着スタイルの実態を映すデータになります。

🎭 ビッグ5キャラクター診断を受ける(無料・4分)

🐾 MBTI×愛着64タイプ診断はこちら🔬 精密プロファイル診断はこちら

まとめ

  • 当サイト診断データ(n=1,665・自動更新)では、安定型約3割・不安定型が約7割
  • 一般人口より不安定型が多いのは「悩みを自覚した層が診断に来る」ため——悩んでいるのはあなただけではない
  • 恋愛文脈の診断では恐れ回避型が増える。愛着は文脈で顔を変える
  • 次の一歩:愛着障害チェックリスト12の愛着サブタイプ解説安全基地の作り方

※ 本データはオンライン診断の集計であり、学術調査・医学的診断に代わるものではありません。

💡 読みながら「自分の裏の顔」が気になったら——新登場のメイン診断

あなたの中のキャラクターを見つけよう — ビッグ5キャラクター診断(無料40問)

FREE DIAGNOSIS

なぜあなたは、いつも
「逃げる人」を好きになるのか

追いかける恋を繰り返すのは、偶然ではありません。無料診断で数値にすると、あなたの恋のパターンは「当てられた」と感じるレベルで見えます——彼の心を読む力も、まず自分の型を知ることから始まります。

✨ いちばんおすすめ 🎭 ビッグ5×裏の顔 性格診断 表の性格(ビッグ5・5因子)と裏の顔(愛着タイプ)を同時に測定できる当サイトの主力診断。無料・約5分。 今すぐ診断する →

URA TEXTBOOK 詳細診断

あなたの愛着タイプ、もう一段深く — 12プロファイル別の詳細診断

この続きで扱う、各章の冒頭をそのまま公開します。

各章の冒頭を、そのまま公開します。

はじめに

なぜ「大分類」のアドバイスは効かないのか

愛着の本を読み、不安型向けのアドバイスを実践し、それでも変わらなかった——このプログラムは、そういう人のために作りました。効かなかった理由はシンプルです。同じ「不安型」でも、不安が「すがる」形で出る人と「支配する」形で出る人では、必要な処方箋がほぼ正反対だからで

第1章

恋愛没入型 — 「ふたりでひとつ」の引力から自分を取り戻す

恋愛没入型の内側では、恋愛が始まった瞬間に「自己」と「関係」の予算配分が書き換わります。平常時は仕事・友人・趣味に分散していた心のリソースが、一気に相手へ集中投下される。これは意志の弱さではなく、幼少期に学習した「相手と一体化して監視し続けることが安全確保の手段」という古いプ

第2章

献身消耗型 — 「与える」をやめても愛される実験

献身消耗型の内側には、静かな会計係が住んでいます。与えたケアを記帳し、返ってきた感謝を記帳し、その帳尻で「見捨てられない残高」を計算し続ける。本人は打算のつもりなど毛頭なく、純粋な善意として与えています。しかし帳簿は確実に存在し、残高が尽きた日

▼ この先の章

第3章 統制型 — 怒りの下にある不安を発見する

第4章 過敏自己愛型 — 「特別」の鎧を脱いでも安全な場所の作り方

第5章 拒絶回避型 — 「困っていない」の内側を点検する

続きを読む →

✍️ この記事について 執筆: 愛着MBTI編集部。愛着理論・性格心理学の学術文献を参照し、研究上の知見と編集部の解釈を区別する方針で編集しています。当サイト固有の統計を使う場合は、匿名・統計処理済みの診断回答データです。

📚 主要参考文献
  • Bowlby, J. (1969/1982). Attachment and Loss, Vol.1: Attachment. Basic Books.
  • Ainsworth, M. D. S. et al. (1978). Patterns of Attachment. Lawrence Erlbaum.
  • Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. JPSP, 52(3). DOI
  • Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2016). Attachment in Adulthood (2nd ed.). Guilford Press.
  • Fraley, R. C. (2002). Attachment stability from infancy to adulthood. DOI

⚠️ 本記事は心理学的な自己理解を目的としたもので、医学的な診断・治療に代わるものではありません。つらさが続く場合は、厚生労働省「まもろうよ こころ」などの相談窓口や医療機関にご相談ください。

🔗 本記事のデータ・図表は、出典として「愛着MBTI(mbti-svaf.com)」を明記のうえリンクしていただければ、引用・転載を歓迎します。運営情報・編集方針はこちら

大分類のアドバイスが効かなかったあなたへ 🔬 あなたの愛着タイプ、もう一段深く この記事の続きで扱う内容の、章冒頭をそのまま公開しています。 続きを読む →

📚 あわせて読みたい関連コラム

🎭 読むだけでは、関係は変わらない。
まず「自分と相手の性格の構造」を知ることから。

心理学研究で広く使われるBIG5×愛着理論で、表の顔(32タイプ)と裏の顔(4タイプ)を無料判定。ふたりのタイプがわかれば、入力だけで濃密な相性分析も読めます。

🎭 ビッグ5診断を受ける(無料・4分) 💞 タイプ入力で相性診断

OFFICIAL LINE

📬 新着記事は、LINEでお知らせします

愛着コラムの新着・新しい診断の案内が週2〜3回だけ届きます。
診断結果の保存や、ふたりの相性チェックもトークに送るだけ。

📥 友だち追加して更新を受け取る(無料)

通知は週2〜3回まで。いつでもブロックで解除できます。

📋 この記事について

執筆・編集
愛着MBTI編集部(心理学の一般向け解説を専門に制作しています。医療・心理の有資格者による監修は受けていません)
最終更新
2026年7月28日
根拠の扱い
研究知見に触れる箇所では文献名を示し、研究で確認されている範囲と編集部の解釈を分けて記載しています。タイプ判定は統計的な傾向であり、個人の行動や将来を言い当てるものではありません。
ご注意
本記事は医学的な診断・治療にあたるものではありません。気分の落ち込みや対人関係の困難が続く場合は、医療機関や心理カウンセリングへのご相談をご検討ください。