🐾 🐾 🐾
🐾 無料で診断

性格心理学の基礎

MBTIとビッグファイブの対応表【16タイプ→BIG5換算】相関と変換のしくみ

── あなたのMBTIは、ビッグファイブだと「どのタイプ」になる?

「MBTIはINFJだけど、ビッグファイブだとどうなるの?」——性格診断を深掘りしていくと、必ずぶつかる疑問です。

実はMBTIの4文字とビッグファイブの5因子には、研究で確認されたはっきりした対応関係があります。この記事では、その対応のしくみと、16タイプ→ビッグファイブの換算表、そして変換したときに「増える情報」と「失われる情報」を解説します。

対応関係の基本 — 4文字は4因子に対応する

性格研究の大家マクレーとコスタらの研究により、MBTIの4指標はビッグファイブの4因子とそれぞれ強く相関することが示されています。

  • E / I(外向・内向)⇄ 外向性の高低
  • N / S(直観・感覚)⇄ 開放性の高低
  • F / T(感情・思考)⇄ 協調性の高低
  • J / P(判断・知覚)⇄ 誠実性の高低

そして重要なのが、ビッグファイブの5つめの因子「神経症傾向(心の敏感さ)」はMBTIの4文字に対応先がないことです。16Personalities系の診断で末尾につく「-T(乱気流)/-A(自己主張)」は、まさにこの欠けていた神経症傾向を補うための追加指標です。つまり——MBTIの4文字+(-T/-A)を揃えると、ビッグファイブとほぼ相互変換が可能になります。

MBTI→ビッグファイブ 換算表(16タイプ全対応)

当サイトのビッグ5キャラクター診断では、5因子の高低を5文字のコード(例:APLWE)と32キャラクターで表現しています。あなたのMBTIから、対応するビッグファイブ傾向とキャラを逆引きできます。◎=高くなりやすい、△=低くなりやすい。キャラ名は-T寄り(繊細型)/-A寄り(安定型)の2通りです。

MBTI ビッグファイブ傾向 -T寄り(繊細型) -A寄り(安定型)
ENFP
広報運動家
開放◎ 外向◎ 協調◎ 誠実△ パリピイモムシ
AFSWE
罪のない小悪魔
AFSWC
ENFJ
主人公
開放◎ 外向◎ 協調◎ 誠実◎ スーパー豆腐マン
APSWE
麦わらのライオン
APSWC
ENTP
討論者
開放◎ 外向◎ 協調△ 誠実△ おまつりタイフーン
AFSDE
浪速のイノシシ
AFSDC
ENTJ
指揮官
開放◎ 外向◎ 協調△ 誠実◎ 包帯フェニックス
APSDE
とりしまりペンギン
APSDC
INFP
仲介者
開放◎ 外向△ 協調◎ 誠実△ あこがれエイリアン
AFLWE
ご利益カピバラ
AFLWC
INFJ
提唱者
開放◎ 外向△ 協調◎ 誠実◎ 割れ物チューウィー
APLWE
ナポレオンメリー
APLWC
INTP
論理学者
開放◎ 外向△ 協調△ 誠実△ マッドサイエンリス
AFLDE
幸せな四次元カバ
AFLDC
INTJ
建築家
開放◎ 外向△ 協調△ 誠実◎ こじらせタコ
APLDE
匿名カラス
APLDC
ESFP
エンターテイナー
開放△ 外向◎ 協調◎ 誠実△ もらい泣きマシーン
RFSWE
裏表ゼロ星人
RFSWC
ESFJ
領事官
開放△ 外向◎ 協調◎ 誠実◎ 気配りサイボーグ
RPSWE
みんなのオカングマ
RPSWC
ESTP
起業家
開放△ 外向◎ 協調△ 誠実△ 駆けつけゴリラ
RFSDE
リビングの魔王
RFSDC
ESTJ
幹部
開放△ 外向◎ 協調△ 誠実◎ プロレス委員長
RPSDE
ゴーグルイーグル
RPSDC
ISFP
冒険家
開放△ 外向△ 協調◎ 誠実△ 沸騰するゾウ
RFLWE
こたつ仙人
RFLWC
ISFJ
擁護者
開放△ 外向△ 協調◎ 誠実◎ 優しきキングモグラ
RPLWE
ホームセ栗ティ
RPLWC
ISTP
巨匠
開放△ 外向△ 協調△ 誠実△ 窓際の黒猫
RFLDE
アンチェインウナギ
RFLDC
ISTJ
管理者
開放△ 外向△ 協調△ 誠実◎ 直角ダンゴムシ
RPLDE
パーフェクトソロオオカミ
RPLDC

↔ 表は横にスクロールできます。※対応は統計的な相関にもとづく傾向であり、実際の診断結果は人によって異なります。

変換すると「増える情報」と「失われる情報」

増える情報——ビッグファイブは各因子を%の連続値で測るので、「外向性52%のほぼ中間タイプ」のような精密さが手に入ります。「EかIか」の二択では見えなかった、あなたの本当の位置が分かるのです。

失われる情報——一方、MBTIの認知機能論(Ni・Feなどの心の使い方の順序)はビッグファイブには存在しません。「どの因子が高いか」だけでなく「どう情報を処理するか」という物語的な自己理解は、MBTIならではの魅力です。

だからこの2つは「どちらが正しいか」ではなく、役割の違う2枚の地図として使うのが正解です。詳しい比較はビッグファイブとMBTIの違いをどうぞ。

実際に両方受けて、答え合わせしてみる

換算表はあくまで理論上の推定です。いちばん面白いのは、実際に両方受けて表と照らし合わせること。当サイトなら両方とも無料で受けられます。

  • ビッグ5キャラクター診断(35問・約4分)——5因子%と32キャラ判定。結果画面に「このキャラに多いMBTI」も表示されるので、その場で答え合わせができます
  • MBTI×愛着スタイル診断(40問・約5分)——MBTI16タイプ×愛着4タイプ=64タイプ判定

🎭 ビッグファイブ性格診断を受ける(無料・35問)

よくある質問

Q. MBTIとビッグファイブ、結果が食い違ったらどちらを信じるべき?

学術的な信頼性(再現性・予測力)はビッグファイブが上とされています。ただし食い違いの多くは、あなたがその軸の「中間」にいることが原因です。ビッグファイブの%表示を見ると、なぜMBTIで揺れるのかが分かることが多いです。

Q. -Tと-Aはビッグファイブの何にあたりますか?

神経症傾向(感情の敏感さ)に対応します。-T(Turbulent)は神経症傾向が高め=繊細で自己批判的、-A(Assertive)は低め=動じにくく楽観的、という対応です。

Q. 換算表どおりの結果にならないことはありますか?

あります。対応は集団レベルの相関(傾向)であり、個人レベルでは軸の中間にいる人ほどズレやすくなります。ズレ自体が「二択では表現しきれないあなたの個性」の発見なので、両方の結果を見比べてみてください。

まとめ

  • MBTIの4指標はビッグファイブの4因子(外向性・開放性・協調性・誠実性)に対応。神経症傾向だけは-T/-Aで補完される
  • 16タイプそれぞれに、対応するビッグファイブ傾向とキャラクターが逆引きできる(上の換算表)
  • ビッグファイブは精密な%、MBTIは認知の物語。役割の違う2枚の地図として併用するのが最強

関連記事:ビッグファイブとはビッグファイブとMBTIの違いビッグ5キャラクター図鑑

💡 読みながら「自分の裏の顔」が気になったら——新登場のメイン診断

あなたの中のキャラクターを見つけよう — ビッグ5キャラクター診断(無料40問)

FREE DIAGNOSIS

なぜあなたは、いつも
「逃げる人」を好きになるのか

追いかける恋を繰り返すのは、偶然ではありません。無料診断で数値にすると、あなたの恋のパターンは「当てられた」と感じるレベルで見えます——彼の心を読む力も、まず自分の型を知ることから始まります。

✨ いちばんおすすめ 🎭 ビッグ5×裏の顔 性格診断 表の性格(ビッグ5・5因子)と裏の顔(愛着タイプ)を同時に測定できる当サイトの主力診断。無料・約5分。 今すぐ診断する →

URA TEXTBOOK VOL.1

回避型が追いかける女性の条件 — 追う側から抜ける5つの共通点

仕組みが分かったら、次はあなたが「追われる側」に回る番です。

各章の冒頭を、そのまま公開します。

第1章

回避型が追いかける女性の共通点 — 5つの特徴

回避型が例外的に自分から距離を詰める相手がいます。観察すると、その女性たちには共通点があります。そしてそのどれもが、生まれつきの魅力ではなく「状態」です。つまり、後から作れます。

第2章

彼が動かないのはなぜか — 追う側が固定される力学

では、なぜ今のあなたは追う側に固定されているのか。ここも相手の側から見ると、単純な力学です。彼はあなたを軽んじているのではなく、「この関係は放っておいても失われない」と学習してしまっている。人は、失われないと確信し

第3章

回避型が「依存」する相手の正体

「回避型は誰にも依存しない」——これは半分だけ正解です。正確には、回避型は依存を自覚する前に切り捨てます。しかし多くの回避型に、たった一人だけ例外がいます。弱音を吐ける相手、沈黙を共有できる相手、帰る場所のように感じる相手。

▼ この先の章

第4章 転換点① 追跡の停止 — 「諦め」と「自立」の違い

第5章 転換点② 自分の世界 — 予測できる安心と、予測できない魅力

第6章 転換点③ 境界線 — NOを言う女性に回避型が惹かれる理由

続きを読む →

✍️ この記事について 執筆: 愛着MBTI編集部。愛着理論・性格心理学の学術文献を参照し、研究上の知見と編集部の解釈を区別する方針で編集しています。当サイト固有の統計を使う場合は、匿名・統計処理済みの診断回答データです。

📚 主要参考文献
  • Bowlby, J. (1969/1982). Attachment and Loss, Vol.1: Attachment. Basic Books.
  • Ainsworth, M. D. S. et al. (1978). Patterns of Attachment. Lawrence Erlbaum.
  • Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. JPSP, 52(3). DOI
  • Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2016). Attachment in Adulthood (2nd ed.). Guilford Press.
  • Fraley, R. C. (2002). Attachment stability from infancy to adulthood. DOI

⚠️ 本記事は心理学的な自己理解を目的としたもので、医学的な診断・治療に代わるものではありません。つらさが続く場合は、厚生労働省「まもろうよ こころ」などの相談窓口や医療機関にご相談ください。

🔗 本記事のデータ・図表は、出典として「愛着MBTI(mbti-svaf.com)」を明記のうえリンクしていただければ、引用・転載を歓迎します。運営情報・編集方針はこちら

📚 あわせて読みたい関連コラム

🎭 読むだけでは、関係は変わらない。
まず「自分と相手の性格の構造」を知ることから。

心理学研究で広く使われるBIG5×愛着理論で、表の顔(32タイプ)と裏の顔(4タイプ)を無料判定。ふたりのタイプがわかれば、入力だけで濃密な相性分析も読めます。

🎭 ビッグ5診断を受ける(無料・4分) 💞 タイプ入力で相性診断

OFFICIAL LINE

📬 新着記事は、LINEでお知らせします

愛着コラムの新着・新しい診断の案内が週2〜3回だけ届きます。
診断結果の保存や、ふたりの相性チェックもトークに送るだけ。

📥 友だち追加して更新を受け取る(無料)

通知は週2〜3回まで。いつでもブロックで解除できます。

📋 この記事について

執筆・編集
愛着MBTI編集部(心理学の一般向け解説を専門に制作しています。医療・心理の有資格者による監修は受けていません)
最終更新
2026年7月28日
根拠の扱い
研究知見に触れる箇所では文献名を示し、研究で確認されている範囲と編集部の解釈を分けて記載しています。タイプ判定は統計的な傾向であり、個人の行動や将来を言い当てるものではありません。
ご注意
本記事は医学的な診断・治療にあたるものではありません。気分の落ち込みや対人関係の困難が続く場合は、医療機関や心理カウンセリングへのご相談をご検討ください。