🐾 🐾 🐾
🐾 無料で診断

MBTIの統計データ

MBTIレア度ランキング【16タイプ】一番珍しいのはどのタイプ?実測データで判定

── 当サイト診断受検者の実測データによる、日本語圏リアルランキング

「自分のMBTIタイプって、珍しいの?」——この記事は、ネットに出回るコピペ統計ではなく、当サイトの40問診断を実際に受けた853人の実測データで16タイプのレア度ランキングを出します。データは受検者が増えるたびに自動更新される「生きているランキング」です。

現時点の最レアはENTJ(指揮官)=全体の2%、最多はINFP(仲介者)=15.2%です。

MBTIレア度ランキング(実測・自動更新)

珍しい順に並べています。タイプ名をタップすると、そのタイプの詳しい解説ページに飛べます。

順位 タイプ レア度 割合
1位 ENTJ指揮官・ドラゴン ✨ 激レア 2%
2位 ESTP起業家・ウルフ 💠 超レア 2.6%
3位 ESTJ幹部・ライオン 💠 超レア 3%
4位 ENTP討論者・モンキー 💠 超レア 3.2%
5位 ESFPエンターテイナー・パロット 💠 超レア 3.5%
6位 ENFJ主人公・スワン 💠 超レア 3.9%
7位 ESFJ領事・ゴールデンレトリバー 🔹 レア 4.1%
8位 ISFP冒険家・ハムスター 🔹 レア 5.6%
9位 INTP論理学者・カラス — 標準 6.2%
10位 ISTP巨匠・黒猫 — 標準 6.7%
11位 INTJ建築家・パンサー — 標準 7.5%
12位 ISTJ管理者・フクロウ — 標準 7.5%
13位 ISFJ擁護者・ヘッジホッグ — 標準 7.6%
14位 ENFP広報運動家・アルパカ — 標準 8%
15位 INFJ提唱者・オッター — 標準 13.4%
16位 INFP仲介者・うさぎ — 標準 15.2%

※当サイトの64タイプ診断(40問)受検者853人の実測集計。10分ごとに自動更新。

日本人に多いMBTIタイプは?【実測トップ5】

逆に「多い順」で見ると、日本語圏の診断受検者の顔ぶれはこうなります。

  1. INFP(仲介者) — 15.2%
  2. INFJ(提唱者) — 13.4%
  3. ENFP(広報運動家) — 8%
  4. ISFJ(擁護者) — 7.6%
  5. ISTJ(管理者) — 7.5%

日本には全国民規模のMBTI公的統計が存在しないため、「日本人に多いタイプ」の正確な答えは誰にも出せません。ただし日本語圏のオンライン診断の実測では、内向×直観型(INFP・INFJ系)が上位に来る傾向が複数のサービスで繰り返し観測されており、当サイトの実測もそれを裏付けています。海外(特に米国)の推定でISTJ・ISFJが最多とされるのとは対照的です。

「ネットのレア度表」と実測がズレる理由

SNSでよく見る「INFJは人口の1〜2%で最レア」という数字は、主にアメリカの調査に由来する推定値です。ところが日本語圏の自己申告調査や診断サイトの実測では、内向×直観型(INFP・INFJなど)の比率がはるかに高く出ることが知られています。文化的に内向性が肯定されやすいこと、そしてそもそも性格診断を自分から受けに来る人に内省的なタイプが多いこと——この2つのバイアスが重なるためです。

つまり「世界人口でのレア度」と「あなたの周りの体感レア度」と「診断を受けに来る人の中でのレア度」は、それぞれ別物です。当ページのランキングは3つ目、「性格診断に関心がある日本語圏の人の中で、どれくらい珍しいか」のリアルな数字だと読んでください。あなたの日常で出会う人の分布とは違いますが、SNSでMBTIを語り合う世界の分布には一番近い数字です。

レア度が高い=すごい、ではない。でも——

先に釘を刺しておくと、レア度は優劣ではありません。ESFJが多数派なのは、社会を回す性格が多数必要だから多数いるのであって、レアなタイプは「希少で価値が高い」のではなく「共感してもらえる相手が少ない」というコストを日常的に払っています。

レアタイプの人が「誰にも分かってもらえない」と感じやすいのは、実際に分かってくれる人が統計的に少ないからです。それは孤独の原因であると同時に、同じタイプに出会えたときの「初めて話が通じた」という衝撃の強さでもあります。レア度の数字は、あなたの生きづらさの一部を説明する材料として使ってください。

同じMBTIでも「レア度の本番」は愛着スタイルで決まる

ここからが当サイトの本領です。同じINFJでも、愛着スタイル(安定型・不安型・回避型・恐れ回避型)を掛け合わせると4通りに分かれ、その出現率は大きく偏ります。たとえば恐れ回避型は全体でも少数派なので、「レアMBTI×恐れ回避型」は1%を切る"幻"クラスになります。

16タイプのレア度で上位に入らなかった人も、64タイプではレア枠に入っている可能性があります。64タイプ版レア度ランキングで、愛着込みの本当のレア度を確かめてみてください。まだ診断していない人は64タイプ診断(無料・40問)から。あなたの順位が結果に出ます。

よくある質問

Q. 日本人に一番多いMBTIタイプは何ですか?

大規模な公的統計は存在しませんが、日本語圏の診断サイトの実測ではINFP・ENFPなどの直観×感情型が上位に来る傾向が繰り返し観測されています。当サイトの実測ランキング(このページ)は受検者が増えるたびに自動更新されるので、現時点の1位は表をご覧ください。

Q. INFJが世界で一番珍しいというのは本当ですか?

「世界人口の約1〜2%」という推定は主に米国由来の古い調査に基づくもので、日本語圏のオンライン診断の実測ではINFJはもっと高い比率で出現します。診断を受けに来る層に内省的なタイプが多いためです。「どの母集団で数えるか」で答えが変わる、が正確な答えです。

Q. レア度は診断を受けるたびに変わりますか?

ランキング自体は受検者数の増加に応じて少しずつ動きます。大きな順位変動は起こりにくいですが、僅差の順位は入れ替わることがあります。この記事の表は10分ごとに最新の集計へ自動更新されます。

タイプ別の詳しい割合解説

各タイプの「何人に1人か」「世界推定とのギャップ」「愛着スタイル内訳」は、タイプ別ページで詳しく解説しています。

INFPの割合 INFJの割合 INTPの割合 INTJの割合 ISFPの割合 ISFJの割合 ISTPの割合 ISTJの割合 ENFPの割合 ENFJの割合 ENTPの割合 ENTJの割合 ESFPの割合 ESFJの割合 ESTPの割合 ESTJの割合

まとめ

  • このランキングは受検者853人の実測・自動更新。コピペ統計ではない
  • 「世界のレア度」と「日本語圏・診断好き界隈のレア度」は別物。SNSの体感に近いのは後者
  • レア度は優劣ではなく「共感者の少なさ」というコストの指標
  • 本当のレア度は愛着スタイル込みの64タイプで決まる

次の一歩: 64タイプ診断(無料・40問)64タイプ版レア度ランキング愛着スタイルの割合【統計】

💡 読みながら「自分の裏の顔」が気になったら——新登場のメイン診断

あなたの中のキャラクターを見つけよう — ビッグ5キャラクター診断(無料40問)

FREE DIAGNOSIS

なぜあなたは、いつも
「逃げる人」を好きになるのか

追いかける恋を繰り返すのは、偶然ではありません。無料診断で数値にすると、あなたの恋のパターンは「当てられた」と感じるレベルで見えます——彼の心を読む力も、まず自分の型を知ることから始まります。

✨ いちばんおすすめ 🎭 ビッグ5×裏の顔 性格診断 表の性格(ビッグ5・5因子)と裏の顔(愛着タイプ)を同時に測定できる当サイトの主力診断。無料・約5分。 今すぐ診断する →

URA TEXTBOOK VOL.1

回避型が追いかける女性の条件 — 追う側から抜ける5つの共通点

仕組みが分かったら、次はあなたが「追われる側」に回る番です。

各章の冒頭を、そのまま公開します。

第1章

回避型が追いかける女性の共通点 — 5つの特徴

回避型が例外的に自分から距離を詰める相手がいます。観察すると、その女性たちには共通点があります。そしてそのどれもが、生まれつきの魅力ではなく「状態」です。つまり、後から作れます。

第2章

彼が動かないのはなぜか — 追う側が固定される力学

では、なぜ今のあなたは追う側に固定されているのか。ここも相手の側から見ると、単純な力学です。彼はあなたを軽んじているのではなく、「この関係は放っておいても失われない」と学習してしまっている。人は、失われないと確信し

第3章

回避型が「依存」する相手の正体

「回避型は誰にも依存しない」——これは半分だけ正解です。正確には、回避型は依存を自覚する前に切り捨てます。しかし多くの回避型に、たった一人だけ例外がいます。弱音を吐ける相手、沈黙を共有できる相手、帰る場所のように感じる相手。

▼ この先の章

第4章 転換点① 追跡の停止 — 「諦め」と「自立」の違い

第5章 転換点② 自分の世界 — 予測できる安心と、予測できない魅力

第6章 転換点③ 境界線 — NOを言う女性に回避型が惹かれる理由

続きを読む →

✍️ この記事について 執筆: 愛着MBTI編集部。愛着理論・性格心理学の学術文献を参照し、研究上の知見と編集部の解釈を区別する方針で編集しています。当サイト固有の統計を使う場合は、匿名・統計処理済みの診断回答データです。

📚 主要参考文献
  • Bowlby, J. (1969/1982). Attachment and Loss, Vol.1: Attachment. Basic Books.
  • Ainsworth, M. D. S. et al. (1978). Patterns of Attachment. Lawrence Erlbaum.
  • Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. JPSP, 52(3). DOI
  • Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2016). Attachment in Adulthood (2nd ed.). Guilford Press.
  • Fraley, R. C. (2002). Attachment stability from infancy to adulthood. DOI

⚠️ 本記事は心理学的な自己理解を目的としたもので、医学的な診断・治療に代わるものではありません。つらさが続く場合は、厚生労働省「まもろうよ こころ」などの相談窓口や医療機関にご相談ください。

🔗 本記事のデータ・図表は、出典として「愛着MBTI(mbti-svaf.com)」を明記のうえリンクしていただければ、引用・転載を歓迎します。運営情報・編集方針はこちら

OFFICIAL LINE

📬 新着記事は、LINEでお知らせします

愛着コラムの新着・新しい診断の案内が週2〜3回だけ届きます。
診断結果の保存や、ふたりの相性チェックもトークに送るだけ。

📥 友だち追加して更新を受け取る(無料)

通知は週2〜3回まで。いつでもブロックで解除できます。

📋 この記事について

執筆・編集
愛着MBTI編集部(心理学の一般向け解説を専門に制作しています。医療・心理の有資格者による監修は受けていません)
最終更新
2026年7月28日
根拠の扱い
研究知見に触れる箇所では文献名を示し、研究で確認されている範囲と編集部の解釈を分けて記載しています。タイプ判定は統計的な傾向であり、個人の行動や将来を言い当てるものではありません。
ご注意
本記事は医学的な診断・治療にあたるものではありません。気分の落ち込みや対人関係の困難が続く場合は、医療機関や心理カウンセリングへのご相談をご検討ください。