🐾 🐾 🐾
🐾 無料で診断

🍏 Mrs. GREEN APPLEメンバーのMBTI・愛着タイプ一覧【全3人】

大森元貴・若井滉斗・藤澤涼架の3人が、MBTIと愛着スタイルでどこに立つのかを整理しました。3人とも別のタイプで、内向2・外向1。設計する人、鳴らす人、整える人という並びになっています。なお公式にMBTIを発表しているのは大森元貴のみで、残る2人は公開情報から当サイトが読み取ったものです。

このページでは、Mrs. GREEN APPLEのメンバー3人を「MBTI(表の性格)」「愛着スタイル(裏の顔)」「ビッグ5タイプ」の三層で分析します。単なるタイプ当てではなく、なぜそのタイプなのかを公表情報と公開エピソードから解説するのがこのサイトの流儀です。

📊 Mrs. GREEN APPLEメンバーの愛着スタイル分布

安定型 3体100% 診断者より+71.3pt
不安型 0体0% 診断者より-14pt
回避型 0体0% 診断者より-16.4pt
恐れ回避型 0体0% 診断者より-40.9pt

比較の基準は、この診断を受けた3,333人の愛着スタイル分布(安定型28.7%・不安型14%・回避型16.4%・恐れ回避型40.9%)です。

3人が3タイプに分かれ、愛着はいずれも安定型に入ります。長く同じ編成で活動を続ける集団に多い分布で、誰か一人が承認を必要とする関係になっていないことを示します。大森元貴のENFPは着想を広げる側、若井滉斗のISFPは感覚で受け取る側、藤澤涼架のINFJは全体を整える側で、役割が重なっていません。

🧩 Mrs. GREEN APPLEの人間関係を、愛着で読み解く

Mrs. GREEN APPLEは、中学からの関係が土台にある編成です。グループの空気は、性格タイプよりも積み上げた時間のほうが強く決めます。3人とも安定型に入るため、意見が割れても関係の維持そのものが議題にならない構図になります。大森元貴が設計を担い、若井滉斗が音で受け、藤澤涼架が場を整える——役割が重ならないことが、長く続く編成の条件を満たしています。なお公式にMBTIを公表しているのは大森元貴のみで、他の2人と愛着欄はいずれも公開情報からの編集部推定です。心理検査の結果ではありません。

📖 メンバー一覧(タップでジャンプ)

絵柄はMBTI16タイプ×愛着4スタイル=64通りのキャラ画像です。同じ絵が並んだら、その二人は64タイプまで一致しています。

🍏 大森元貴のMBTIはENFP・愛着は安定型

大森元貴(ENFP×安定型)の64タイプキャラ画像
ENFPSのキャラ

10代で国民的バンドを設計した早熟の天才。ポップの皮を被った求道者。

MBTIレーダー(ENFPの優勢4軸+愛着安定)

ビッグ5レーダー(5因子+裏の顔軸)

なぜ大森元貴はENFP×安定型なのか

公表しているMBTIはENFP。10代でバンドの設計図を描き切った早熟の天才——楽曲もステージも構想から生む外向直観(Ne)の申し子です。 全文を読む →

🎸 若井滉斗のMBTIはISFP・愛着は安定型

若井滉斗(ISFP×安定型)の64タイプキャラ画像
ISFPSのキャラ

中学からの相棒。前に出るより、鳴らす音で支えるほうを選ぶ人。

MBTIレーダー(ISFPの優勢4軸+愛着安定)

ビッグ5レーダー(5因子+裏の顔軸)

なぜ若井滉斗はISFP×安定型なのか

MBTIの公表は確認できないため、当サイトでは公開情報からISFPと読み取っています。判断の根拠は、言葉より演奏で場を動かす立ち位置と、中心に立つことを求めない姿勢にあります。 全文を読む →

🎹 藤澤涼架のMBTIはINFJ・愛着は安定型

藤澤涼架(INFJ×安定型)の64タイプキャラ画像
INFJSのキャラ

柔らかい物腰で場を整える人。理想を語る側ではなく、理想が続く形を作る側。

MBTIレーダー(INFJの優勢4軸+愛着安定)

ビッグ5レーダー(5因子+裏の顔軸)

なぜ藤澤涼架はINFJ×安定型なのか

MBTIの公表は確認できないため、当サイトでは公開情報からINFJと読み取っています。根拠は、周囲の状態を先に把握してから自分の位置を決める動き方にあります。 全文を読む →

❓ よくある質問

Mrs. GREEN APPLEのメンバーは何人掲載されていますか?

Mrs. GREEN APPLEは現在3人を掲載しています。メンバーごとにMBTI・愛着スタイル・ビッグ5の3つを載せ、そう判定した理由も添えています。(大森元貴/若井滉斗/藤澤涼架 ほか)

Mrs. GREEN APPLEでいちばん多い愛着スタイルは何型ですか?

このページの3人のうち、最も多いのは安定型で3人(約100%)です。MBTIではENFPが1人で最多でした。同じ作品の中でも距離の取り方は分かれるので、MBTIが同じでも人との関わり方は一致しません。

このタイプ判定は公式のものですか?

公式ではありません。公表されている情報や公開エピソードをもとにした、編集部による考察です。心理的な診断や、ご本人・制作元の公式見解ではありません。

自分がどのタイプか調べられますか?

40問の無料診断で、MBTI16タイプと愛着スタイル4タイプを掛け合わせた64タイプを判定できます。登録は不要です。Mrs. GREEN APPLEのメンバーと見比べながら読むと、自分の距離の取り方が掴みやすくなります。

40 QUESTIONS

あなたはMrs. GREEN APPLEの誰に近い?

MBTIと愛着スタイルを掛け合わせた64タイプで判定します。
約5分・登録不要・無料です。

無料で診断する →

🔍 同ジャンルの作品分析も見る

🏆 いま人気の作品分析TOP5

では、あなたに近いのは誰か

このグループのメンバー3人のうち、最も多い愛着スタイルは安定型で3人(100%)。MBTIで最多なのはENFPでした。自分の組み合わせが分かると、同じ一覧でも誰に近いかが見えてきます。

自分のタイプを調べる →

表の性格から見るならビッグ5診断、推しとの相性は相性診断から。

📣 この分析をシェアする

シェア画像には主要キャラのレーダーチャートが入ります

𝕏 でポスト LINEで送る

※本タイプ推測は公式設定ではなく、各キャラの公に知られる言動から愛着MBTI編集部が推定したエンターテイメント目的の分析です。

続きは、新しい記事が出た日に。 回避型・不安型の心理/推しの裏の顔/新しい診断。読みたいジャンルだけ選べます。 登録
する

毎日は送りません・停止は1タップ

📋 この記事について
執筆・編集
愛着MBTI編集部(心理学の一般向け解説を専門に制作しています。医療・心理の有資格者による監修は受けていません)
最終更新
2026年8月10日
根拠の扱い
研究知見に触れる箇所では文献名を示し、研究で確認されている範囲と編集部の解釈を分けて記載しています。タイプ判定は統計的な傾向であり、個人の行動や将来を言い当てるものではありません。
ご注意
本記事は医学的な診断・治療にあたるものではありません。気分の落ち込みや対人関係の困難が続く場合は、医療機関や心理カウンセリングへのご相談をご検討ください。
📚 主要参考文献
  • Bowlby, J. (1969/1982). Attachment and Loss, Vol.1: Attachment. Basic Books.
  • Ainsworth, M. D. S. et al. (1978). Patterns of Attachment. Lawrence Erlbaum.
  • Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. JPSP, 52(3).
  • Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2016). Attachment in Adulthood (2nd ed.). Guilford Press.
  • Fraley, R. C. (2002). Attachment stability from infancy to adulthood.

🔗 本記事のデータ・図表を引用する際は、出典として「愛着MBTI(mbti-svaf.com)」を明記のうえ、該当ページへのリンクをお願いします。