非公式・ファンによる診断
ツイステ相性診断運命の1人と、相性%
8つの質問から、あなたの性格を64タイプ(MBTI×愛着スタイル)で出し、ツイステの25人との相性を%で判定します。いちばん高い「運命の1人」と2位・3位、相性の理由まで。
25人の性格の当てはめ(当サイトの推定)
公式の設定ではありません。公式プロフィールと作中の描写をもとに、当サイトが MBTI と愛着スタイルを推定しました。名前は文字だけで載せています。
全員の推定タイプと根拠を見る
- ジャミル・バイパースカラビア寮 副寮長ISTJ×恐れ回避型有能さを隠して仕える従者。抜きん出れば疎まれ、隠し続ければ見られない。どちらも怖いのです。
- リドル・ローズハートハーツラビュル寮 寮長ESTJ×不安型規則で寮を統べる寮長。ルールを守らせるのは、守らなければ愛されないと教わったからです。
- アズール・アーシェングロットオクタヴィネル寮 寮長ENTJ×恐れ回避型契約で人を動かす経営者気質。有能さで武装するのは、弱かった自分を見せたくないからです。
- イデア・シュラウドイグニハイド寮 寮長INTP×回避型引きこもりの天才。人と関わらないのは、関わると失う経験をしたからです。
- マレウス・ドラコニアディアソムニア寮 寮長INFJ×回避型孤高の妖精王子。畏れられることに慣れすぎて、近づかれ方が分からなくなっています。
- ケイト・ダイヤモンドハーツラビュル寮 3年ENFJ×安定型誰とでも打ち解ける寮の潤滑油。人当たりの良さが計算でなく体質になっている稀な型です。
- ヴィル・シェーンハイトポムフィオーレ寮 寮長ESTJ×安定型完璧を課す美の頂点。厳しさは他人への攻撃ではなく、自分に課した基準の共有です。
- エペル・フェルミエポムフィオーレ寮 1年ISFP×不安型可憐な見た目に反発する田舎育ちの少年。強くあらねば認められないと思い込んでいます。
- ルーク・ハントポムフィオーレ寮 副寮長ENFJ×安定型美しいものを見つけては称える狩人。他人を賛美し続けても、自分は減りません。
- ジェイド・リーチオクタヴィネル寮 副寮長ENTJ×回避型常に微笑む海の住人。丁寧さの内側に、誰も入れない領域を持っています。
- リリア・ヴァンルージュディアソムニア寮 副寮長ENFJ×安定型若く見える老将。長く生きた者として、次の世代を育てる側に回っています。
- シルバーディアソムニア寮 2年ISFP×安定型どこでも眠ってしまう騎士。血の繋がりのない父を、疑いなく父として扱っています。
- レオナ・キングスカラーサバナクロー寮 寮長ISTP×回避型サバナクロー寮の寮長で3年生。夕焼けの草原の第二王子。高い魔法力を持ちながら、兄と比べられてきた境遇から、努力しても報われないという諦めを抱えている。
- カリム・アルアジームスカラビア寮 寮長ESFP×安定型スカラビア寮の寮長で2年生。熱砂の国の大富豪の跡取り。おおらかで懐が広く、誰とでもすぐに打ち解ける。宴を開いて人をもてなすのが好き。
- トレイ・クローバーハーツラビュル寮 副寮長ISFJ×安定型ハーツラビュル寮の副寮長で3年生。穏やかで面倒見がよく、寮のみんなの保護者のような存在。ケーキ作りが得意で、幼なじみのリドルを長く見守ってきた。
- エース・トラッポラハーツラビュル寮 1年ESTP×安定型要領がよく、軽口をたたきながらも友達を見捨てない1年生。深刻になりすぎない身軽さが持ち味です。
- デュース・スペードハーツラビュル寮 1年ESFJ×不安型母親を悲しませた過去から、優等生になると決めた1年生。まっすぐで、認められたい気持ちが強く出ます。
- ジャック・ハウルサバナクロー寮 1年ISTJ×安定型群れるのを好まず、自分を鍛えることを欠かさない1年生。筋の通らないことを嫌う実直さがあります。
- ラギー・ブッチサバナクロー寮 2年ESTP×回避型貧しい地元で育ち、損得に敏い2年生。ちゃっかりしていますが、頼るより自分の腕を信じる生き方が身についています。
- フロイド・リーチオクタヴィネル寮 2年ESFP×回避型気分しだいで態度が変わる、ジェイドの兄弟。退屈を嫌い、面白いかどうかで動きます。気が向かない相手には近づきません。
- セベク・ジグボルトディアソムニア寮 1年ESTJ×不安型マレウスへの忠誠を何より重んじる1年生。声が大きく、認められたい気持ちがそのまま態度に出ます。
- オルト・シュラウドイグニハイド寮 1年ENFP×安定型兄イデアを慕う、好奇心いっぱいの弟。人懐っこく、兄と外の世界をつなぐ役を自分から買って出ます。
- グリム主人公の相棒ESFP×不安型大魔法士を目指す、食いしん坊の魔獣。調子に乗りやすい一方で、置いていかれることをひどく嫌います。
- ディア・クロウリー学園長ENTP×不安型ナイトレイブンカレッジの学園長。自分の寛大さを口にして評価を求めがちで、厄介ごとは上手に人へ任せます。
- デイヴィス・クルーウェル錬金術の教師ENTJ×安定型生徒を厳しくしつける教師。手のかかる生徒ほど目をかけ、ファッションへのこだわりも強い人物です。
この診断で分かること
8つの場面の質問から、あなたの性格を「MBTIの16タイプ × 愛着スタイル4つ」の64タイプで出し、ツイステの25人それぞれとの相性を%で示します。いちばん高い「運命の1人」と2位・3位、そして相性の理由(愛着スタイルの組み合わせ)が分かります。
相性の点数は、当サイトの64タイプの相性診断と同じ相性表から出しています。そのうえで、特定のキャラにばかり結果が集まらないよう、キャラごとの出やすさの偏りをならした目安を%で表示しています。
キャラの性格(MBTI・愛着スタイル)は、作品の公式プロフィールと作中の描写をもとにした当サイトの推定です。15人はツイステのキャラMBTI一覧と同じ推定を使い、残りの10人も同じ考え方で当てはめました。根拠の一言は、ページ下の「25人の性格の当てはめ」に全員分載せています。
これは非公式のファン診断です。作品の権利者・公式とは関係ありません。作品の絵・ロゴ・公式画像・公式のセリフは使わず、キャラ名は文字だけで表示しています。
もとにした考え方
愛着理論は、イギリスの精神科医ジョン・ボウルビィが提唱し、メアリー・エインズワースの観察研究で広まった考え方です。人は不安なとき、安心できる相手に近づこうとします。その近づき方・離れ方の癖を「愛着スタイル」と呼びます。
大人の愛着の研究では、愛着を2つの軸で見ることが多くなっています。ひとつは不安(見捨てられないか、嫌われていないかが気になる度合い)、もうひとつは回避(近づきすぎるのが落ち着かず、距離を取りたくなる度合い)です。2つの組み合わせから、安定型・不安型・回避型・恐れ回避型の4つに分けて説明されます(Bartholomew & Horowitz, 1991/Brennan, Clark & Shaver, 1998)。
愛着の傾向は一生変わらない性格ではなく、相手や状況、年齢によって動きます。この診断の質問は、研究で使われる尺度そのものではなく、当サイトが日常の場面に置きかえて作った短いセルフチェックです。
MBTI(16タイプ)の扱い
当サイトの16タイプは、MBTIの4つの指標(外向・内向/感覚・直観/思考・感情/判断・知覚)の考え方を参考にした独自の簡易版です。公式のMBTI検査ではなく、性格を決めつけるものでもありません。MBTI®およびMyers-Briggs Type Indicator®は The Myers & Briggs Foundation の登録商標で、当サイトは同財団・公式認定機関とは無関係です。
医療的な診断ではありません。この診断は、回答したときの気持ちを整理するための遊びとセルフチェックです。性格や病気を判定するものではなく、結果で自分や相手を決めつけないでください。
つらい気持ちが続くとき、人間関係で苦しいときは、ひとりで抱えずに話してください。まもろうよ こころ(厚生労働省)に、電話・SNSで相談できる窓口がまとまっています。18歳までの人は「24時間子供SOSダイヤル」0120-0-78310(なやみ言おう)にも電話できます。
よくある質問
- ツイステ相性診断は無料ですか?
- 無料です。8問・約1分で、会員登録もメールアドレスも要りません。
- 公式の診断ですか?
- いいえ。作品の権利者とは関係のない、非公式のファン診断です。作品の絵や公式の画像・セリフは使っていません。
- 相性%はどうやって決まりますか?
- 8問からあなたの64タイプ(MBTI×愛着スタイル)を出し、当サイトの64タイプ相性表で各キャラの推定タイプと照らし合わせます。表の点数から、キャラごとの出やすさの偏りをならした目安を%で表示しています。
- キャラのMBTIや愛着スタイルは公式設定ですか?
- 公式の設定ではありません。公式プロフィールと作中の描写をもとにした当サイトの推定です。根拠の一言をページ下に載せています。
- 自分の64タイプを知っている場合は?
- このサイトの64タイプ診断を受けたことがある端末では、前回の結果ですぐに相性を見ることもできます。
- 結果はシェアできますか?
- できます。シェア画像には、キャラ名(文字)・相性%・理由の一言と、あなたの64タイプのキャラの絵が入ります。友だちに同じ診断を答えてもらうこともできます。
参考文献
- Bowlby, J. (1969/1982). Attachment and Loss, Vol. 1: Attachment. Basic Books.
- Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of Attachment. Erlbaum.
- Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524.
- Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 226–244.
- Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. In J. A. Simpson & W. S. Rholes (Eds.), Attachment Theory and Close Relationships (pp. 46–76). Guilford Press.
- Fraley, R. C., Waller, N. G., & Brennan, K. A. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 350–365.
- Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2016). Attachment in Adulthood: Structure, Dynamics, and Change (2nd ed.). Guilford Press.
- 中尾達馬・加藤和生 (2004). 「一般他者」を想定した愛着スタイル尺度の信頼性と妥当性の検討. 九州大学心理学研究, 5, 19–27.